Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6410 Esas 2014/367 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6410
Karar No: 2014/367
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6410 Esas 2014/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümü görüşerek, sanığın adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kararda belirtilmemiş olması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak bu karar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kararda \"birer ay aralıkla\" ibaresinin eklenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda TCK'nin 52/4. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddelerine de değinildi.

3. Ceza Dairesi 2013/6410 E. , 2014/367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (6.) bendine "20 eşit taksitte" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.