Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5936 Esas 2013/8805 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5936
Karar No: 2013/8805
Karar Tarihi: 29.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5936 Esas 2013/8805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

743 sayılı parselin sınırına komşu olan 20 sayılı parselle ilgili bir davada, davalı tarafından elatmanın yapıldığı iddiasıyla açılan elatmanın önlenmesi davasında, mahkeme elatmanın varlığını keşfederek davayı kabul etmiştir. Davalı taraf mahkeme kararını temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kararda yasal ve hukuksal gerekçeler, delillerin takdiri ve isabetsizlik bulunmaması gibi nedenlerle kabul edildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-El Atma, Taşkın ve Heyelanlar Hakkında Kanun (6100 sayılı)
-Borçlar Kanunu (6098 sayılı)

1. Hukuk Dairesi 2013/5936 E. , 2013/8805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 743 sayılı parselin sınırına komşu 20 sayılı parsel maliki davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 743 sayılı parsele davalının müdahalesi saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 62.16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.