Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11646 Esas 2017/14999 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11646
Karar No: 2017/14999
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11646 Esas 2017/14999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti, TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince verilmiştir. Ancak, sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede, suçun TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin değerlendirme yetki ve görevine sahip olduğu belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, merci tayini kararları kesindir ve tekrar değerlendirilemez. Ayrıca, sanığın basit dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılmadan hükmün verildiği ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-3, 158/1-(L) ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkralarıdır.

15. Ceza Dairesi 2017/11646 E. , 2017/14999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, istihbarattan aradığını söyleyerek menfaat temin etmesi şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı ve delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmış ise de; halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/05/2000 gün ve 111-117; 27/12/2011 gün ve 2010/1-158-2011/296 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21/05/2013 tarih ve 2013/6982, 2013/5450 sayılı ilamıyla Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.