Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11641 Esas 2017/14997 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11641
Karar No: 2017/14997
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11641 Esas 2017/14997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum oldu ancak sanığın temyizi sonrasında, usule aykırı tebligat nedeniyle yapılan incelemede, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışması üzerine üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Yalan beyanda bulunma suçu
- TCK 53/1: Belgede sahtecilik suçu
- TCK 158/1 (L): Nitelikli dolandırıcılık suçu.

15. Ceza Dairesi 2017/11641 E. , 2017/14997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 13/05/2013 tarihli sorgusunda beyan ettiği adresine tebligat çıkarılmadan mernis adresine tebligat çıkarılmasının usule aykırı olması karşısında, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılanı telefonla arayıp komiser olduğunu ve katılanın kullandığı kimlik bilgilerinin suç örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.