Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10239 Esas 2020/3306 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10239
Karar No: 2020/3306
Karar Tarihi: 22.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10239 Esas 2020/3306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilirken, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafinin temyiz nedenleri incelenirken, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyize konu olamayacağı, itiraz yoluyla mümkün olduğu ve bu hususta itiraz merciinin karar vereceği belirtilmiştir. Diğer sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hükümler ise, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu durumda, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suç tarihi ile ilgili kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile olağanüstü dava zamanaşımı süresi için atıf yapılan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesine ve mahkumiyet hükümlerinin karara bağlandığı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve düşürme hükmünün uygulandığı 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerine değinilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/10239 E. , 2020/3306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, diğer sanıkların mahkumiyetine

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.