Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure Huriye

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3589
Karar No: 2020/482
Karar Tarihi: 16.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure Huriye"ye karşı çocuğun cinsel istismarı mağdure İkranur"a karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3589 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık çocuğun cinsel istismarı ve mağdure İkranur'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkum edilmiş, ancak daha sonra yapılan istinaf başvurusu sonucunda hükümler kaldırılmıştır. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanunlar olarak ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1, 298, 288 ve 294. maddeleri gösterilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/3589 E. , 2020/482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure Huriye"ye karşı) çocuğun cinsel istismarı (mağdure İkranur"a karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2017 gün ve 2017/84 Esas 2017/176 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak mağdure Huriye’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdure İkranur’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure Huriye vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.