1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/9147 Karar No: 2021/6826 Karar Tarihi: 15.11.2021
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9147 Esas 2021/6826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin 08.09.2020 tarihli ve 2019/199 Esas - 2020/287 Karar sayılı hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilerek, 21.04.2021 tarihli ve 2020/3272 Esas - 2021/2452 Karar sayılı kararda onanmıştır. Karar düzeltme talebi ise, HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490 TL para cezası verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadan önce yazının tamamını özetleyemem.
1. Hukuk Dairesi 2021/9147 E. , 2021/6826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.09.2020 tarihli ve 2019/199 Esas - 2020/287 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.04.2021 tarihli ve 2020/3272 Esas - 2021/2452 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK"un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
21.04.2021 tarihli 2020/3272 Esas, 2021/2452 Karar sayılı ilama yazdığım muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun ret görüşüne katılmıyorum.