MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yanına yaklaşarak, "Amca sen beni tanımadın mı? Ben Çakırlar altından Yusuf"un oğlu Arslan, gel biraz seninle çay ocağında çay içelim" diyerek konuşmaya başladığı, katılanın sohbet sırasında üniversitedeki oğluna para göndermek için borç aldığını ve para göndereceğini söylediği, bunun üzerine sanığın katılana "amca sen o parayı bana ver, ben burada oto alım satımı yapan birisinden 1.000 Dolar alacağım var, sen burada bekle, ben onu alayım geleyim, sana da bu aldığım parayı ve alacağım paradan biraz borç para vereyim, çocuğa daha fazla harçlık gönderirsin" diyerek 250 TL para alarak yanından uzaklaştığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Dosya içeriğinde bulunan adli sicil kaydına göre, başkaca tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen, sabıka kaydında bulunmayan Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/136-231 sayılı ilamının tekerrüre esas kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığın Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 tarih ve 2006/162 esas 2007/161 karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, " cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.