Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar hakkında 11.09.2006 tarihli suçtan dolayı 25.06.2009 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı, dosyada bir kısım sureti bulunan belgelerden, 07.10.2006 tarihli suç nedeniyle ise sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2006 tarihli iddianamesiyle açılan dava üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce TCK"nın 188/3, 62 ve 52. maddeleri uygulanarak 5 yıl hapis ve 2.000 TL adlî para cezasına hükmolunduğu, bu hükümlerin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin ilamları ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sözü edilen dava dosyaları getirtilip bu dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, 11.09.2006 tarihli suç ile kesinleşen davalara konu olan 07.10.2006 tarihli suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediği ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.