1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17140 Esas 2016/980 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17140
Karar No: 2016/980
Karar Tarihi: 01.02.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17140 Esas 2016/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 08.12.2014 tarihinde \"mala zarar verme\" suçunu işlemiş ve daha önce 03.12.2004 tarihinde işlediği suç için açıklanması geri bırakılan hüküm kesinleşmiştir. Ancak, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süreleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi ile açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/17140 E. , 2016/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 03.12.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.12.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 08.12.2014 tarihinde işlediği “mala zarar verme” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.12.2011 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 08.12.2014 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.