6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5936 Esas 2016/10532 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5936
Karar No: 2016/10532
Karar Tarihi: 17.11.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5936 Esas 2016/10532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak hükmün cezası belirlenmiştir. Verilen kararın bozulması talebi olmamasına rağmen, hafif ceza içeren ilamın esas alınması hatalı bir karar olarak görülmüştür. Yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak sanığın cezası 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası olarak belirlenmiştir. CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle cezanın infazı yapılacaktır. Ancak, hatalı olan “cezalandırılmasına” cümlesi yerine “infazın yapılmasına” ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 6136 sayılı yasa: Bu yasa, Türkiye’nin Avrupa Birliği üyeliği yönünde atılan adımlardan biri olarak kabul edilen, kara para aklama faaliyetleri ve terör finansmanının önlenmesi amacıyla çıkarılmış bir yasadır.
- CMUK.nun 326/son madde: CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun kısaltılmasıdır ve bu maddenin anlamı, kazanılmış hak nedeniyle bile cezanın infaz edilmesi gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Yasa: Bu yasa, 1412 sayılı CMUK’nun değiştirilmesiyle ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı

8. Ceza Dairesi 2016/5936 E. , 2016/10532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/611-2544 esas-karar sayılı hükmü yerine daha hafif ceza içeren ilamın esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis 375 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafından “sanığın sonuç olarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “infazın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi