Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11616 Esas 2017/14992 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11616
Karar No: 2017/14992
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11616 Esas 2017/14992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanığın, katılanı telefonla arayıp polis olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi. Ancak eylemin, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu vardı. Mahkeme, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi.
Detaylı açıklamalar:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Hile\"
- TCK'nın 53/1 maddesi: \"Nitelikli Dolandırıcılık suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi: \"Dolandırıcılık suçu başlığı altında nitelikli dolandırıcılık\"
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: \"Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\"

15. Ceza Dairesi 2017/11616 E. , 2017/14992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp polis olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.