17. Hukuk Dairesi 2016/6935 E. , 2016/5850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 19.08.2011 tarihinde meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, bu kazada destekleri"ın kusurlu olduğunu açıklayıp, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 400,00 TL, diğer davacılar için 100,00"er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 06.08.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 170.342,28 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... için 98.652,31 TL, ... için 5.527,93 TL, ... için 9.908,85 TL, ... için 11.508,35 TL, ... için 12.777,57TL, ... için 14.091,61 TL, veiçin 17.875,66 TL olmak üzere toplam 170.342,28 TL maddi tazminatın 03.07.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.726,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
