Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9443 Esas 2022/3105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/02/2018 tarihli davalı vekilinin itirazının kabulü ile yeniden hüküm kurularak davacının başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin 19/10/2010 tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmayan araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazasında yaralandığını ve malul olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bakıcı gideri olarak 15.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile talebini 175.00 TL'ye yükseltmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetin’ce, iddia,savunma ve alınan bilirkişi raporuna göre başvurunun kabulü ile 175.000 TL'nin 06/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazının kabulü ile yeniden hüküm kurularak davacının başvurusunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.