Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5211 Esas 2016/10526 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5211
Karar No: 2016/10526
Karar Tarihi: 17.11.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5211 Esas 2016/10526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanığın suç kastının yoğunluğu ve iki kez eylemin işlenmiş olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm kısmında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı gösterilerek, infazı sınırlar biçiminde denetim süresinin de belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği ifade edilerek, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/5211 E. , 2016/10526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında temel ceza belirlenirken sanığın suç kastının yoğunluğu ve iki kere eylemin işlenmiş olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşıldığı, adli para cezası açısından da zararın ağırlığı gözetilerek 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde; hüküm kısmında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sırasında denetim süresinin "1 yıl" olarak belirlenmesine ilişkin bölümden “takdiren 1 yıl süreyle” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.