Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13182 Esas 2014/36218 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13182
Karar No: 2014/36218
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13182 Esas 2014/36218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiş ve mahkum etmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendindeki, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılmış ve tefhim duruşmasında belirtilen yargılama gideri ile gerekçeli kararda yazılı olan yargılama giderinin farklı olması nedeniyle çelişkiye düşülmüştür. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir. Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılması, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın sarfına sebebiyet verdiği 1 adet davetiye giderinden oluşan 7,00 TL yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3 maddeleri
-

13. Ceza Dairesi 2014/13182 E. , 2014/36218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” süreceğinin belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması
2- Tefhim duruşmasında belirtilen yargılama gideri ile gerekçeli kararda yazılı olan yargılama giderinin farklı olması suretiyle çelişkiye düşülmesi, gerekçeli kararda yazılı olan 24,00 TL. Yargılama masrafının dosya içinde görülmemesi ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 7,00 TL. yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1-c bendi uyarınca düzenlenen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine "Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 1 adet davetiye giderinden oluşan 7,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.