Esas No: 2022/1335
Karar No: 2022/3861
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1335 Esas 2022/3861 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan kamu malına zarar verme davasında doğrudan zarar görenin olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiş, hakaret ve tehdit suçlarından ise mağdurun belirlenememesi nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak müşteki İçişleri Bakanlığı duruşmadan haberdar edilmediği için yasa hükümleri çiğnenerek iddia hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. CMK'nın 233, 234, 260/1. maddeleri karara yön verici olmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik katılanlar vekilinin 30/03/2015 tarihli itirazının Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 12/06/2015 tarih, 2015/432 D.iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I) Katılanlar vekilinin sanık hakkında kamu malına zarar verme ile mağdur ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görenin ..., hakaret ve tehdit suçundan açılan davalarda ise suçların mağdurunun ... olması karşısında; katılanlar vekilinin söz konusu hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Müşteki ... vekilinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 17/02/2021 tarihli ve 2020/8119 E., 2021/2880 K. sayılı kararı gereği yapılan tebliğ işlemi üzerine müşteki ... vekilinin 02/04/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.