Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12306 Esas 2014/13987 Karar Sayılı İlamı

...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 04.03.2014 gün ve ... sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı anne tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası neticesinde 22.01.1998 doğumlu müşterek çocuk ... velayetinin, davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine karar verilmiştir. Verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde; “Velayeti babada bulunan ortak çocuk .... doğumlu olup idrak çağındadır.....12. ve .... 3. ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda velayet davasına bakan hakim tarafından görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. (....) Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle çocuğun velayeti konusunda mahkemece görüşünün sorulması, gerekliğinde uzman raporu alınıp sonucuna göre velayet hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu konuda eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir” şeklindeki gerekçeyle mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma ilamına karşı
...
Davacı anne tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Toplanan deliller ve dosya içerinde yer alan savcılık dosyasına göre, müşterek çocuğun, babasının cinsel istismarına maruz kaldığını bildirdiği ve psikolog huzurunda verdiği ifadede babasıyla kalmak istemediğini beyan ettiği, davalı baba hakkında müşterek çocuğa yönelik eylemi nedeniyle, "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan... kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, velayete ilişkin düzenleme yapılırken asıl olan küçüğün menfaatlerinin gözetilmesidir. Müşterek çocuğun beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, velayetin babadan alınarak anneye verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki ilk inceleme sırasında hükmün bozulmasına karar verildiğinden, davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 04.032014 gün ve 2013/20696 esas, 2014/4693 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi uyarınca, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin 04.03.2014 gün ve 2013/20696 esas, 2014/4693 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2014 (Prş.)



...