Kamu malına zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6821 Esas 2016/10523 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6821
Karar No: 2016/10523

Kamu malına zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6821 Esas 2016/10523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve kasten yangına neden olma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildi. Sanık müdafiyanın temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Ancak muhalif görüşte olan bir üye, sanığın akıl hastası olması nedeniyle değerlendirme yapılması gerektiğini ve yetersiz bir raporla karar verildiğini belirtti. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 170/1-a ve 32/1, CMK'nun 223/3 ve 74, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulunun rapor alınması gerektiği hususuyla ilgiliydi.

8. Ceza Dairesi 2016/6821 E. , 2016/10523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangına neden olma
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına ve bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza tertibine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangına neden olmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın akıl hastası olması nedeniyle CMK.nun 223/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57. maddesi uyarınca da koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin kararı, süresi içerisinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık hakkında .... Prof. Dr. ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan 28/08/2013 tarih ve ... nolu raporda, akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğunun olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında olduğunun belirtildiği anlaşılmakta ise de, CMK.nun 74. maddesi uyarınca sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, ... Prof. Dr. ...Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan yetersiz rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle kurulan hükmün bozulması yerine, usul ve yasaya uygun olmayan yerel mahkemenin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 17.11.2016