Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9571 Esas 2014/1049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, 29.12.2010 tarihli dava dilekçesi ile; ... ... İlçesi, ... Köyü 4041 parsel sayılı 622.00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman niteliğini kaybettiğinden ve Hazine adına Orman sınırları dışına çıkartıldığından, tapuda ... adına kayıtlı olan çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ve 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 26/04/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun ile, 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konan şerhlerin silinmesi, bu yerler için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahiplerine iadesi gibi düzenlemeler getirdiğinden, bu bağlamda dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine konan şerhin terkin edildiğini belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece; hükmün birinci bendinde “davadan vazgeçilmiş sayılmasına” şeklinde hüküm tesisi gerekirken, “Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması yerinde görülmemiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm bölümündeki birinci bendin çıkarılarak yerine “davadan vazgeçilmiş sayılmasına” ibaresinin yazılarak düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 23/01/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.