Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21596 Esas 2016/9943 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21596
Karar No: 2016/9943
Karar Tarihi: 09.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21596 Esas 2016/9943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, emniyetten kaçmak amacıyla muhafaza edilen katılana cebir uygulayarak muhafaza görevini engellediği için görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararına çarptırılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra, sanığın eyleminin suç olduğu ve kanuna uygun bir şekilde cezalandırılması gerektiği kesinlik kazanmıştır. Kararda, hangi kanun maddelerinin ihlal edildiğine dair bilgi bulunmamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/21596 E. , 2016/9943 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın emniyetten kaçmak amacıyla, sanığı muhafaza etmek ile görevli katılana cebir uygulayarak, katılanın muhafaza görevini yapmasını engellemek suretiyle müsned suçu işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.