Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1157 Esas 2021/6467 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1157
Karar No: 2021/6467
Karar Tarihi: 31.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1157 Esas 2021/6467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği ve hüküm altında tutulan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddedildiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı vurgulandı. Kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildiği ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Mahkeme kararlarına karşı kanun yolları ve incelemeleri ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık nedenleri arasında yer alan ve kararın usul yönünden hukuka aykırı olması durumunu kapsar.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu kararın onanması veya bozulması kararını verme yetkisini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Kararın yerel mahkeme tarafından verilmesi durumunda dosyanın incelemesi için üst mahkeme ilgili bölümüne gönderilir.

10. Ceza Dairesi 2020/1157 E. , 2021/6467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2018 - 2018/110 esas ve 2018/524 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/07/2019 - 2019/570 esas ve 2019/1993 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.