Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4418
Karar No: 2019/11291
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/4418 Esas 2019/11291 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2018/4418 E.  ,  2019/11291 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazla ilgili Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/477 Esas ve 2009/239 Karar sayılı kararı ile tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiğini, davaya konu taşınmazın müvekkiline teslim edilmediğini, kiraya verilmek suretiyle davalı tarafından kullanıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24.05.2006 tarihinden 01.03.2011 tarihine kadar geçen süre için 30.000 TL ecrimisil bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, bu davanın tapu iptali ve tescil davasının kesinleşmesinden sonra açılmasının mümkün olduğunu, evin ve bahçenin bakımı için yapılmış olan giderlerin de hak edilecek miktardan mahsup edilmesi gerektiğini, davaya konu taşınmazın 2010 yılı Ağustos ayından itibaren davacı tarafından kullanıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 18.903,36 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, çaplı taşınmaza yönelik ecrimisil istemine ilişkindir.
    1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışından kalan ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2.Davalı vekilinin ecrimisile ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24.05.2006 tarihinden 01.03.2011 tarihine kadar geçen süre için 30.000 TL ecrimisil talep etmiş mahkemece talep edilen dönem için davanın kabulü ile 18.903,36 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verildiği, kabul ve ret oranları da göz önüne alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerinin hesaplanmadığı görülmüştür. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.903,36 TL ecrimisilin tahsiline karar verilip kabul ve ret oranlarına göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
    SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
    peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi