Esas No: 2020/24475
Karar No: 2022/3850
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24475 Esas 2022/3850 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir kişi, kamu malına zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçtan doğan zararın giderilmemesi ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar vermiştir. Ancak, sanığın önceki suç kaydı dikkate alınmadan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ve aynı zamanda hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesine ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 51. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 58. maddesi (Tekerrür hükümleri), 53. maddesi (Hapis cezasının ertelenmesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğan zararın giderilmemesi ve sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına göre; Beyoğlu(Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2007 tarihli, 2006/238 E, 2006/49 K. sayılı ilamına konu yağma suçundan verilmiş olan 8 yıl 4 ay hapis cezasının ertelemeye engel olduğu gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, yine bu sabıkanın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.