MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 14/07/2010 tarihinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün muris ..."a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, murisin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte, 10.000,00TL manevi tazminatın davalı ..."ten kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacılar vekili, aynı olay nedeniyle, murisin eşi .l .... için 1.000,00 TL maddi- 20.000,00 TL manevi, çocukları ... için ayrı ayrı olmak üzere 1.000,00"er TL maddi-10.000,00"er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminat ile 70.000,00 TL manevi tazminatın fazla dair haklarının saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.