MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile...İli... İlçesi,... Köyü 421, 549 ve 551 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ile ... temyiz etmişlerdir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar ... ile ..."in 421 ve 549 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- 551 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK"nın 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
Somut olayda; dosya içerisindeki tapu kaydına göre 551 sayılı parsel müstakilen davalı ... adına kayıtlıdır. Dolayısıyla bu parsel yönünden giderilmesi gereken ortaklıktan söz edilemez. Mahkemece 551 sayılı parsel yönünden davanın reddi gerekirken bu parsel yönünden de davanın kabul edilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davalılar ... ile ..."in 421 ve 549 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hüküm sonucunun ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenlerle 551 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.