Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9257 Esas 2014/1044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosyanın incelenmesinde davalılar Hazine ve Orman Yönetimine yapılan gerekçeli kararın tebligat parçalarında ne zaman tebliğ edildiğine ilişkin bir ibare bulunmamaktadır. Bu husus temyiz itirazlarının süresinde yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüt oluşturmuştur. Bu nedenle, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin,
Bundan ayrı davaya konu taşınmazlara sınırı bulunan tüm taşınmazlara ait kadastro tesbit tutanaklarının kesinleşme şerhi de bulunan örnekleri ile varsa tespitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde dava dosyalarının,
Borçka Kadastro Mahkemesinin 2011/181 E. sayılı dosyasının,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.