Esas No: 2022/1623
Karar No: 2022/4127
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1623 Esas 2022/4127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/1623 E. ve 2022/4127 K. sayılı kararda sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvuruları incelenirken, sanığın suçu işlediği, samimi ikrarının olduğu, olumsuz tavır ve hareketlerinin olmadığı, zararı gidermek istediği ancak yeterli fırsatın tanınmadığı, katılanın zarar beyanının doğruluğunun araştırılmadığı, sanığın cezasından indirim yapılmadığı ve kamu kurumu olması nedeniyle lehine durumların görmezden gelindiği belirtilerek, istinaf istemlerinin reddedildiği ve hükmün onandığı açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedeniyle yapılabileceğini ve bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık olarak kabul edileceğini belirtirken; 294. maddesi ise temyiz sebeplerinin hukuki yönden olması gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın atılı suçu işlediği, samimi ikrarının olduğu, yargılama sürecindeki tavır ve hareketlerinin olumsuz olmadığı, sanığın zararı gidermek istediği ancak yeterli fırsatın tanınmadığı, katılanın zarar beyanının ve 311 abonenin etkilendiği yönündeki beyanının doğruluğunun araştırılmadığı, sanığın cezasından gerekli indirimlerin yapılmadığı, sırf karşı tarafın kamu kurumu olduğu için sanık lehine durumların gözardı edildiği, bir süre hizmet verilmediğinin açık olduğu ancak bu durumun ilk başta artırım sebebi olarak kullanıldığı, sanığın sorgusunun SEGBİS sistemiyle yapıldığı, sorgunun amacına uygun yapılmadığı, karara dayanak olacak soruların sorulmadığı, yönlendirici soruların sorulmaması gerektiği, sanığın haksız olarak tutukluluk tedbirine mağruz kaldığı ve sanık hakkında daha az ceza verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu; katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın zararı gidermediği, sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve cezada indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılan kuruma yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekili, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
