Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15938 Esas 2014/36206 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15938
Karar No: 2014/36206
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15938 Esas 2014/36206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suç tarihinde 12-15 yaşındaki sanık hakkında sosyal inceleme yapılmadan hüküm verildiği ve hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi gibi nedenlerle mahkeme kararı temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, bu nedenlerle mahkeme kararının bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak da, suç tarihinde 12-18 yaş arasındaki çocuklar hakkında Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereği sosyal inceleme yapılması zorunluluğuna ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini düzenleyen TCK 50/3 maddesi gösterilebilir. Ayrıca, yargılama giderleri konusunda CMK 324 ve 6352 sayılı yasalar da önemlidir.

13. Ceza Dairesi 2014/15938 E. , 2014/36206 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/223713
MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2011/241 (E) ve 2013/566 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
3- Gerekçeli karar altında dökümü bulunan yargılama giderinin 19,50 TL. Olmasına rağmen 49,40 TL. Yazılarak çelişkiye düşülmesi ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 19,50 TL. yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. Ö.. müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.