Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17895 Esas 2017/14981 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17895
Karar No: 2017/14981
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17895 Esas 2017/14981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Sanıklar, müştekiyi kendilerini defterdarlıkta hesap işleri müdürü olarak tanıtıp, kurumlarının tanışma yemeği düzenlediğini belirterek, müştekiyi davetiye almaya ikna etmişlerdir. Müşteki, davetiyeleri alır almaz olayın dolandırıcılık olduğunu anlamış ve olayı polise ihbar etmiştir. Sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmalarından kaynaklanan bu olay, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Aynı kanunun 157/1, 35/2, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri de suçla ilgili olarak uygulanmıştır. Mahkeme kararı bu nedenle BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/17895 E. , 2017/14981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : ... hakk; TCK 157/1, 35/2, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Yıldırım hakk; TCK 157/1, 35/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklarım müştekiyi arayarak kendilerini defterdarlıkta hesap işleri müdürü olarak tanıttıktan sonra kurumunun tanışma yemeği düzenlediğini belirterek müştekiyi tanesi 250,00 TL den olmak üzere 2 adet davetiye alması hususunda ikna ettiği,daha sonra şüphelilerden ... in müştekinin Ümraniye İlçesindeki işyerine davetiyeleri vererek parasını almak üzere gittiği, müştekinin kendisine davetiyeler gönderilmeden önce resmi kurumları arayarak yemek davetini araştırdığında şüphelilerin dolandırıcılık yaptıklarını anlayarak olayı polise ihbar etmesi nedeniyle şüpheli Yıldırım ın davetiye,gazete ve makbuzu vererek parayı aldıktan sonra müştekinin işyerinden çıkışta emniyet görevlilerince yakalandığı,şüphelilerin savunmalarında kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmadıkları yönünde beyanda bulunmalarına rağmen beyanların inkara yönelik olduğu,vergi mükellefi olan müştekinin yüksek bedelle davetiye almasının şüphelilerin kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmalarından kaynaklandığı,şüphelilerin bu şekilde iştirak halinde dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.