Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6789 Esas 2016/10508 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6789
Karar No: 2016/10508
Karar Tarihi: 16.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6789 Esas 2016/10508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/6789 E. ve 2016/10508 K. sayılı kararında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm verildiği belirtilmiştir. Sanığın verilen hükme yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, hükümde yer alan ceza miktarlarında bir hesap hatası yapıldığı ve bu nedenle düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hapis cezası 1 yıl 10 ay 15 gün olarak düzeltildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hüküm için 13/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddeleri ve fıkraları uygulanmıştır.
- Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm için ise TCK.nun 87/3. ve 62. maddeleri uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/6789 E. , 2016/10508 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 24.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 gün ve 2014/318 esas, 2014/751 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama giderlerinin terkini işleminin temyiz giderleri ile birlikte infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 1 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK.nun 87/3. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay 15 gün hapis, TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken de 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine "1 yıl 9 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilerek neticeten fazla ceza tayini yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1, maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nun 87/3 maddesi gereğince belirlenen "2 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezasının "1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası", TCK.nun 62. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 9 ay 7 gün hapis"" cezasının "1 yıl 6 ay 22 gün" hapis cezasına indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.