Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17903 Esas 2017/14980 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17903
Karar No: 2017/14980
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17903 Esas 2017/14980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Esenyurt Emniyet Amirliği'nde çalışan bir memur olduğunu iddia ederek müştekinin hesabından terör örgütüne para aktarıldığını söyleyip, müştekiyi korkutarak Ziraat Bankası ve HSBC bankasına yönlendirdi. Müşteki, sanığın hileli sözlerine inanarak Ziraat Bankası'na 8.800 TL, HSBC bankasına ise 3.500 TL para yatırdı. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Kamu görevlisinin yasa dışı eylemi\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: \"Suça sürüklenen kişinin durumu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"İdarenin ihmali veya ihmali eylemi\"

15. Ceza Dairesi 2017/17903 E. , 2017/14980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini Esenyurt Emniyet Amirliğinde çalışan emniyet mensubu olarak tanıttığı, müştekinin hesabından terör örgütüne para aktarıldığını, bu durumdan müştekinin de suçlu olduğu gibi hileli sözler söyleyerek müştekiyi korkutup Ziraat Bankası ve HSCB bankasına yönlendirdiği, müştekinin ... Bankasına 8.800 TL, ... Bankasına ise 3.500 TL para yatırdığı, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.