Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17907 Esas 2017/14978 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17907
Karar No: 2017/14978
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17907 Esas 2017/14978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyle daha önce tanışmış ve onun ailevi sorunlarından haberdar olmuştu. Diğer sanıkla anlaşan sanık, müştekiyi evine götürdü ve burada fal baktırmak bahanesiyle 150 YTL parasını aldı. Mahkeme, sanığın dini inanç ve duyguları istismar etmesinin nitelikli dolandırıcılık suçu olduğuna karar verdi. Ancak bu kararın takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savundu.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi - Dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 52 maddesi - İstismar
-TCK'nın 53 maddesi - Nitelikli dolandırıcılık suçu
-5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesi - Nitelikli dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2017/17907 E. , 2017/14978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki ... ile sanık ...’nin olaydan daha önce tanıştıkları, sanık ...’nin müştekinin ailevi sorunlarından haberdar olduğu, bundan faydalanarak müştekinin parasını almak amacıyla diğer sanık ... ile anlaştıkları ve sanık ...’nın müştekiyi ...’ün evine götürdüğü, burada müştekiye fal bakarak, senin üzerinde cin var bunları çıkartmak lazım gibi sözler söyledikleri, büyüyü bozmak amacıyla müştekinin 150 YTL parasını aldıkları, iddia olunan olayda; sanığın dini inanç ve duyguların istismar etmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.