MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1,35/2,52,53 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
22/02/2012 günü müşteki ..."in kullandığı ... numaralı hattı arayan sanığın müştekiye "kendisinin başkomiser olduğunu, müştekiye ait hesaptan terör örgütüne yardım yapıldığını tespit ettiklerini, telefonu kapatmadan bankaya gitmesini ve ... adlı kişinin ... Bankası"nda bulunan ... numaralı hesabına 48.000 TL para yatırması gerektiğini, suçluları bu şekilde yakalayabileceklerini, aksi halde eve polis gönderip kendisini aldıracağını" söylediği, bunun üzerine müştekinin evden çıkarak ...bank AŞ Bornova Şubesi"ne gittiği ve sanığın hesabına 48.088.51 TL para aktardığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.