Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6579 Esas 2014/337 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6579
Karar No: 2014/337
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6579 Esas 2014/337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, Sanık E.K.'nın mahkumiyet hükmünde müştekinin davaya katılma talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle bozma kararı verildi. Ayrıca, Sanık Savaş hakkında verilen mahkumiyet hükmü de 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozuldu. Kararda, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi hakkında da değinilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekilde: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/6579 E. , 2014/337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/302961
MAHKEMESİ : Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2011/27 (E) ve 2011/189 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık E.. K.. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Müşteki M.. A.."in 09.03.2011 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu beyan etmiş müşteki vekili de katılma talebinde bulunduğu halde mhkemece müştekinin davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmemesi nedeni ile 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi gereğince müşteki M.. A.."in katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Sanık Savaş hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına konu ilamın 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.