22. Ceza Dairesi 2016/762 E. , 2016/8888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin, mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ..."e karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunu dosyaları yaş büyüklüğü nedeni ile ayrılmış sanıklarla işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
III-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ...,..., ..., ... ve katılan ... ... karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümler ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ... ve katılan ... ... karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve konut dokunulmazlığını bozma suçları, müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 116/1-2, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, işyeri ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının suçların işlendiği 01.07.2007, 08.07.2007, 11.07.2007, 15.07.2007 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
