Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11952 Esas 2020/9970 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11952
Karar No: 2020/9970
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11952 Esas 2020/9970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan hırsızlık davasında mahkeme, çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yargılamasında atanmış olan zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiğini belirterek, müdafiinin temyiz isteğini reddetti. Ancak, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde duran zamanaşımının göz ardı edildiği belirlendiği için hüküm bozuldu. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan çocuğun hırsızlık suçundan aldığı ceza, dava zamanaşımı süresi olan 4 yıl içinde verilmediği için suçun zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 5271 sayılı CMK'nın 11b fıkrası (hükmün açıklanması ve denetim süresi), TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri (hırsızlık suçu), TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri (dava zamanaşımı) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 322. maddeleri (temyiz ve yeniden yargılama).

2. Ceza Dairesi 2020/11952 E. , 2020/9970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 13/10/2015 tarihinde alınan ifadesi sırasında, müdafi istemediğini belirttiği gibi 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yapılan yargılamada mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan zorunlu müdafi Av. ..., kendisine tebliğ edilen 15/12/2015 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, yukarıda belirtilen gerekçeler ile zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11b fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/06/2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07/07/2008 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 09.05.2008 tarihinden, 15.12.2015 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.