Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - bilişim sistemine girme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4380 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4380
Karar No: 2019/533
Karar Tarihi: 14.01.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - bilişim sistemine girme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4380 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve bilişim sistemine girme suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın suçunun oluşumuna uygun kabul edildiği ve masumiyet karinesine aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, bilişim sistemine girme suçunun temel ceza belirlenirken \"TCK.nun 243/1. maddesi\" hüküm ve koşullarının belirtilmemesi CMK'nun 232/6 maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm, \"TCK.nun 243/1. maddesi gereğince\" ibaresi eklenerek düzeltilmiştir. Mahkeme Kararı'nda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 243/1. maddesi, CMK'nun 232/6 ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/4380 E. , 2019/533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, bilişim sistemine girme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, lehe hükümler uygulanmadığına, kararın masumiyet karinesine aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında bilişim sistemine girme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "TCK.nun 243/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "...eylemine uyan..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 243/1. maddesi gereğince " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.