Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbiri 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanık ..."ın savunmasının aksine, diğer sanıkların üzerinde yakalanan haplar ile bir ilgisinin bulunduğuna ve olay yerinde bulunan esrarın da sanığa ait olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2- Dosya içerisinde bulunup ... İlçe Emniyet Müdürlüğü"nce ... Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazılan 08.10.2009 tarih ve B.05.1.EGM.4.34.25.22.04.2009/Suç No:695-696-697 sayılı yazı ile yine... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanan 695 suç numaralı fezlekenin incelenmesiyle, sanık ..."ın üzerinde ele geçirilen haplar nedeniyle sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2009/52036 soruşturma numarasıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı bir soruşturma açıldığının tespit edilmesi karşısında, söz konusu soruşturma dosyasının sonucu araştırılarak dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, mükerrer dava olup olmadığı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporuna göre sanık ..."ın üzerinde ele geçirilen 13 adet tabletin “clonazepam” aktif maddesini içeren Rivotril, 40 adet tabletin ise “diazepam” aktif maddesini içeren Nervium isimli ilaçlar olduğu, “clonazepam” ve “diazepam” isimli maddelerin 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı uyuşturucu maddelerin murakabesi hakkında kanunda, 3298 sayılı uyuşturucu maddelerle ilgili kanunda, uyuşturucu maddelere dair 1961 tek sözleşmesinin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almamaları nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmelerine olanak bulunmadığı dikkate alınarak, ekspertiz raporunda “clonazepam” aktif maddesini içeren Rivotril ile “diazepam” aktif maddesini içeren Nervium isimli ilaç olarak belirtilen tabletlerin, TCK‘nın 188. maddesinin altıncı fıkrasında belirtildiği şekilde; “Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda Adlî Tıp Kurumu ...İhtisas Kurulu"ndan rapor alınıp ayrıca anılan ilaçların üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanık ..."ın eyleminin TCK"nın 188. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- TCK"nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK"nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı davranılması,
5- ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suça konu esrar maddesinden alınan numunelenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.