Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17920 Esas 2017/14975 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17920
Karar No: 2017/14975
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17920 Esas 2017/14975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıtıp \"birileri üzerine 20.000 TL para çekmiş seni bu işten kurtaracağız. Ancak bunun için vereceğimiz hesap numarasına para yatırman gerekiyor\" demiştir. Müşteki paniğe kapılarak bankasındaki hesabından 12.450 TL çekip şüpheliye ait hesaba yatırdığı iddia edilmiştir. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, yargılamaya devam edilmiş ve hüküm kurulmuştur. Sanık müdafi tarafından temyiz edilen kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 62 ve 52 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/17920 E. , 2017/14975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiyi arayıp kendisini polis olarak tanıtıp ""birileri üzerine 20.000 TL para çekmiş seni bu işten kurtaracağız. Ancak bunun için vereceğimiz hesap numarasına para yatırman gerekiyor"" demesi üzerine müştekinin paniğe kapılarak ... bankasındaki hesabından 12.450 TL çekip şüpheli ..."ye ait ... 2006 nolu hesaba yatırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.