MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanıklar ... ve .... suç tarihinden önce kesinleşen kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmaması, suçtan kaynaklanan giderilmesi gereken doğrudan bir zararın olmaması ve sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmeleri karşısında, CMK"nın 231/6-b maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanıkların kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması" şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi,
II- Sanık ... ... lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin CMK"nın 230/1-d maddesi uyarınca TCK"nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu maddenin uygulanmasına ilişkin gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
III- Sanıkların eylemlerini birlikte gerçekleştirdiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması,
IV- Sanık ... ... adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması,
V- TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrası hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemiş olması,
VI- Sanık ... ... hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
VII- Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/559 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ve sanık ..."nin adli sicil kaydında yer alan Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/345 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara ilişkin olarak "mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesi kaydıyla ihbarda bulunulmasına" şeklinde karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.