Esas No: 2022/463
Karar No: 2022/4074
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/463 Esas 2022/4074 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 1 yıl 3 ay hapis cezası almıştır. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına bozma talebi üzerine, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Dosyanın Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde halen istinaf sürecinde olduğu için kanun yararına bozma talebi reddedilmiştir. Sanığın cezalandırılmasında kullanılan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35 ve 62. maddeleridir. Ayrıca, tekerrür hükümlerine ilişkin kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesidir.
"İçtihat Metni"
Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2021 tarihli ve 2020/613 esas, 2021/95 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2021 gün ve 14806-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2021 gün ve 2021/133315 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 20/03/2019 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemenin 29/04/2009 tarihli ve 2018/909 esas, 2019/488 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 29/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2021 tarihli kararıyla sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanığın 07/06/2021 tarihinde kararı istinaf etmesi nedeniyle, mahkemenin dosyayı istinaf yasa yoluna göndermesi ya da istinaf talebinin reddine karar vermesi gerektiğinden sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle (MANİSA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 15.02.2021 tarihli ve 2020/613 E., 2021/195 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.