MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya aykırıılk
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gerekçeli karar ve ek kararın tebliğ edildiği abisi ile aynı çatı altında oturmadığını ve yapılan tebligatların usulsüz olduğunu öne sürmesine göre, 5271 sayılı CMK.nun 42/1.maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay’a ait bulunduğundan mahkemenin eski hale getirme talebi hakkında verdiği 10/03/2011 tarihli 2009/80 Esas, 2010/487 Karar sayılı ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, bu konuda verilen ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar, sanık ile aynı çatı altında oturan abisi imzasına tebliğ edilmiş ise de; zabıtaca yapılan araştırmada sanık ile abisinin aynı avlu içerisinde ayrı ayrı binalarda oturduklarının tespit edilmesi karşısında eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın temyizin reddine ilişkin ek karara yönelen temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek gerekçeli kararın aynı çatı altında oturmadıkları anlaşılan sanığın abisi imzasına tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine sanığın temyizinin reddine dair mahkemenin 08/12/2010 tarihli kararının kaldırılarak 14/09/2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca ... lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen (D) bendinin hükümden çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 oybirliğiyle karar verildi.