MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılardan Orman Yönetimi, kadastro mahkemesinin 2011/228 - 230 - 232 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçeleri ile ... İlçesi, ... Köyünde, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmalarda yeni parsel numaraları 101 ada 754 - 773 - 779 olan taşınmazların, davalı gerçek kişiler adlarına kayıtlıyken Kadastro Haritalarının Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usûl ve Esaslara ilişkin 29.12.2006 tarih ve 26361 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan çalışmaların hatalı yapıldığını belirterek, taşınmazların tesbitlerinin orman olan kısımlar yönünden iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına; davacı ... de, kadastro mahkemesinin 2011/298 - 265 - 332 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçelerinde 101 ada 759, 751, 753, 774 ve775 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesbitlerinin yapıldığını, ancak yüzölçümlerinin azaltılarak komşu 756, 758, 760, 762, 763, 754, 749, 750, 773 ve 779 taşınmazların yüzölçümlerinin arttırıldıklarını iddia ederek, tesbitlerinin iptali ile eski kadastro tesbitine göre Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılan dava dosyaları arasında hukukî ve fiilî irtibat bulunması ve aynı taşınmazlarla ilgili açılan davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu olması nedeni gerekçe gösterilerek davaların birleştirilmesine karar verilerek kurulan hükümde:
A) 2011/228 ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
1) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 754 sayılı parselin 2011/228 Esas ve birleşen 2011/298 Esas, 2011/332 Esas, 2011/265 sayılı dosyalarda davalı olduğu, birleşen 2011/298 Esas, 2011/332 Esas, 2011/265 Esas sayılı dosyalarda Maliye Hazinesinin açtığı dava yönünden aleyhine sınır değişikliğinin olmaması ve davacı Orman İdaresi tarafından açılan 2011/228 Esas sayılı dosyada da aleyhine sınır değişikliğinin olmaması nedeniyle, davacı Orman İdaresi ve davacı ... Hazinesi tarafından 101 ada 754 parsele yönelik açtıkları davanın ayrı ayrı reddine,
2) Davacı Orman İdaresinin tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine,
3) Dava konusu 101 ada 754 parselin tapu siciline tespit gibi tesciline,
B- BİRLEŞEN 2011/298 ESAS - 2012/254 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
1) Davacı ... Hazinesinin kadastro müdürlüğünü açtığı davanın, kadastro müdürlüğünün taraf ehliyeti bulunmadığından husumet yönünden reddine,
-2-
2) Dava konusu parsel olarak davalı gösterilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkii, 101 ada 754 sayılı parsel ile ilgili 2011/228 esas sayılı dosyada hüküm kurulduğu anlaşılmakla tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2011/228 esas sayılı dosyada kurulan hükmün aynen geçerli olmasına,
3) Davacı ... Hazinesinin davalı komşu parsel olan 101 ada 756, 758, 760, 762 ve 763 sayılı parsellere yönelik açılan davanın reddine,
4) Dava konusu davalı komşu parseller ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkii, 101 ada 756, 758, 760, 762 ve 763 sayılı parsellerin tapu siciline tespit gibi tesciline,
5) Dava konusu Hazine parseli olan ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkii, 101 ada 759 sayılı parselin tapu siciline tespit gibi tesciline,
C-BİRLEŞEN 2011/232 ESAS, 2012/281 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
1) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 779 sayılı parselin 2011/232 Esas ve birleşen 2011/332 Esas sayılı dosyalarda davalı olduğu, birleşen 2011/332 Esas sayılı dosyada Maliye Hazinesinin açtığı dava yönünden aleyhine sınır değişikliğinin olmaması ve davacı Orman İdaresi tarafından açılan 2011/ 232 Esas sayılı dosyada da aleyhine sınır değişikliğinin olmaması nedeniyle, davacı Orman İdaresi ve davacı ... Hazinesi tarafından 101 ada 779 parsele yönelik açtıkları davanın ayrı ayrı reddine,
2) Davacı Orman İdaresinin tescil istemi yönünden mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine,
3) Dava konusu 101 ada 779 sayılı parselin tapu siciline tespit gibi tesciline,
D-BİRLEŞEN 2011/230 ESAS, 2012/280 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
1) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 773 parselin 2011/230 Esas ve birleşen 2011/332 Esas sayılı dosyalarda davalı olduğu, birleşen 2011/332 Esas sayılı dosyada Maliye Hazinesinin açtığı dava yönünden aleyhine sınır değişikliğinin olmaması ve davacı Orman İdaresi tarafından açılan 2011/230 Esas sayılı dosyada da aleyhine sınır değişikliğinin olmaması nedeniyle, davacı Orman İdaresi ve davacı ... Hazinesi tarafından 101 ada 773 sayılı parsele yönelik açtıkları davanın ayrı ayrı reddine,
2) Davacı Orman İdaresinin tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine,
3) Dava konusu 101 ada 773 sayılı parselin tapu siciline komisyon tutanağındaki tespit gibi tesciline,
E-BİRLEŞEN 2011/332 ESAS, 2012/168 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
1) Davacı ... Hazinesinin kadastro müdürlüğünü açtığı davanın, kadastro müdürlüğünün taraf ehliyeti bulunmadığından Husumet Yönünden reddine,
2) Dava konusu parsel olarak davalı gösterilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 779 sayılı parsel ile ilgili 2011/232 Esas sayılı dosyada hüküm kurulduğu anlaşılmakla tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2011/232 Esas sayılı dosyada kurulan hükmün aynen geçerli olmasına,
3) Dava konusu parsel olarak davalı gösterilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkii, 101 ada 754 sayılı parsel ile ilgili 2011/228 esas sayılı dosyada hüküm kurulduğu anlaşılmakla tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2011/228 esas sayılı dosyada kurulan hükmün aynen geçerli olmasına,
4) Dava konusu parsel olarak davalı gösterilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 773 parsel ile ilgili 2011/230 Esas sayılı dosyada hüküm kurulduğu anlaşılmakla tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2011/230 Esas sayılı dosyada kurulan hükmün aynen geçerli olmasına,
5) Dava konusu Hazine parseli olan 101 ada 774 sayıl parselin tapu siciline komisyon tutanağındaki tespit gibi tesciline,
F-BİRLEŞEN 2011/265 ESAS, 2012/111 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
1) Davacı ... Hazinesinin kadastro müdürlüğünün açtığı davanın, kadastro müdürlüğünün taraf ehliyeti bulunmadığından husumet yönünden reddine,
-3-
2) Dava konusu parsel olarak davalı gösterilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkii, 101 ada 754 parsel ile ilgili 2011/228 Esas sayılı dosyada hüküm kurulduğu anlaşılmakla tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2011/228 Esas sayılı dosyada kurulan hükmün aynen geçerli olmasına,
3) Davacı ... Hazinesinin davalı komşu parsel olan 101 ada 749, 750 parsellere yönelik açılan davanın reddine,
4) Dava konusu Hazine parseli olan 101 ada 751-753-775 parsellerin tapu siciline tespit gibi tesciline,
5)Dava konusu davalı komşu parsel ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkii, 101 ada 750 sayılı parselin tapu siciline tespit gibi tesciline,
6) Dava konusu davalı komşu parsel ... İlçesi, ... Köyü, ... ... Mevkii, 101 ada 749 sayılı parselin tapu siciline komisyon tutanağındaki tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde tapulama çalışmaları 1976 yılında yapılmıştır.
6831 sayılı Orman Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışması 30.05.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan çalışmalara itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.