Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11950 Esas 2016/9924 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11950
Karar No: 2016/9924
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11950 Esas 2016/9924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sosyal medya sitesi Facebook üzerinden eski karısının kız arkadaşına hakaret içerikli mesajlar gönderdiği için suçlu bulundu. Ancak mahkeme kararı, yetersiz gerekçe ve kanuna aykırı davranma nedenleriyle bozuldu. TCK'nın 123/1. maddesi gereğince hüküm verilirken, sanığın ek savunma hakkı tanınmadığı belirtilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı vurgulandı. Yasadaki \"kişilerin huzur ve sükununu bozma\" suçu ile ilgili TCK'nın 123/1. maddesi gereği hüküm verileceği belirtilirken, suçun oluşabilmesi için özel bir maksatla hareket edilmesi ve faillikte mağdurun huzur ve sükununu bozma özel kastının aranması gerektiği açıklandı.
18. Ceza Dairesi         2015/11950 E.  ,  2016/9924 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak :
    1- Sanığın facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde farklı bir isimle açtığı hesaptan, eski karısı katılan ..."in kız arkadaşı olan tanık ... ile yaptığı mesajlaşmada katılana yönelik hakaret içerikli sözler sarfettiği, tanığın da bu yazışmaları katılana aktardığı ve katılanın bu nedenle rahatsız olduğunun kabul edilmesi ile suçun oluşabilmesi için özel bir maksatla hareket edilmesinin ve failde mağdurun huzur ve sükununu bozma özel kastı olmasının şart olmasının yanında, eylemin ısrarla gerçekleştirilmesi gerektiği, atılı suçun “ısrar” unsurunun olayda ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK"nın 123/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 123/1. maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.