2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10735 Esas 2021/4864 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10735
Karar No: 2021/4864
Karar Tarihi: 15.06.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10735 Esas 2021/4864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 12. Ceza Dairesi olarak tanımlanmaktadır. Suç, 2863 sayılı Kanuna aykırılıktır. Sanıkların davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür, ancak sanık ... beraat etmiştir. Sanıkların sahtekarlık suçundan açılan dava, zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Sanık ... beraat etmiştir. Kararın gerekçeli bölümünde, suç tarihinin yazım hatası nedeniyle yanlış gösterildiği belirtilmektedir. İki kanun maddesi incelenmiştir: 2863 sayılı Kanuna göre kesin olan zamanaşımı süresi, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıldır. Dosyada zamanaşımı nedeniyle beraat gerektiren bir durum olmadığına karar verildi. Kararın sonunda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/10735 E. , 2021/4864 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında;
zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık ... hakkında; beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21/12/2010” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 27/09/2011 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.