Kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10224 Esas 2020/4139 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10224
Karar No: 2020/4139
Karar Tarihi: 26.03.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10224 Esas 2020/4139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir kişinin kamu malına zarar verme suçunu işlediğine ve mahkum edildiğine hükmetti. Sanık daha önce 1,660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştı. Ancak, sonraki hükümde, 2,000 TL adli para cezasının sanığın kazanılmış haklarına aykırı olarak tamamının infaz edilmesine karar verildi. Bu nedenle, sanığın temyiz sebepleri yerinde bularak, hüküm BOZULDU. Yargılama yeniden yapılmayacak ve 2,000 TL adli para cezası, kazanılmış hakların korunması için, 1,660 TL üzerinden infaz edilecektir. Gerekli kanun maddeleri: CMUK'nun 326/son maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/10224 E. , 2020/4139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
25/12/2013 tarihli bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen 2.000 TL adli para cezasının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1.660 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2.000 TL adli para cezasının 1.660 TL adli para cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.