Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/69 Esas 2020/3746 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/69
Karar No: 2020/3746
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/69 Esas 2020/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2018 tarihli kararına dayanarak bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Mahkeme kararında, sanık hakkındaki istinaf taleplerinin hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Temyize konu olan sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilmiş ve bu sebepler doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, sanığın cezasının esastan reddine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın salıverilme talebi de reddedilmiştir. Mahkeme kararının dayandığı kanunlar ise şöyle sıralanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/69 E. , 2020/3746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet:Ereğli (Konya)Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarih, 2017/98 esas ve 2018/23 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/09/2018 tarih, 2018/1592 esas ve 2018/870 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.