Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5982 Esas 2016/2678 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5982
Karar No: 2016/2678
Karar Tarihi: 09.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5982 Esas 2016/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, evlenmek isteyen kişiye bir kadın bulma vaadiyle aldıkları 2.800 TL parayı, temin ettikleri kişinin ortadan kaybolması sonucu dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanıkların suçu işledikleri kabul edilmiştir. Ancak adli para cezasının alt sınırının yasal gerekçe gösterilmeden 30 gün olarak tayin edilmesi yanlış olduğu için karar bozulmuştur. Sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm adli para cezası sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” olarak düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 51 maddeleri (suçun niteliği ve cezanın belirlenmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükmün uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri (hükmün düzeltilmesi ve onaylanması)

23. Ceza Dairesi 2015/5982 E. , 2016/2678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 ve 51 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, evlenmek isteyen katılana bu amaçla bir kadın bularak evlendirmek vaadiyle 2.800 TL parasını aldıktan sonra temin ettikleri bayanın ortadan kaybolduğu, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan anlatımı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..., sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... Müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün” ve “600 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.