Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/345 Esas 2020/3303 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/345
Karar No: 2020/3303
Karar Tarihi: 18.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/345 Esas 2020/3303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı ancak tüm delillerin incelenmesi sonucunda beraat kararı verildiği açıklanmıştır. Suça konu olan bononun eksik unsurlarının sanıklar tarafından tamamlanarak ele geçirilmesi ve icra kanalıyla takip edilmesiyle gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararda, sanıklardan birinin belgede sahtecilik suçu işlediği, diğerinin ise suça iştirak edip etmediğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, sanıkların beraat kararı aldığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.05.2001 tarihli kararında belirtildiği üzere, sanıkların iştirak iradesiyle hareket ettiği ve suçun işlenmediği sonucuna varılmıştır.
Kararda, belgede sahtecilik suçu Türk Ceza Kanunu'nun 209/2. maddesiyle düzenlenmiştir. Ayrıca, suça konu olan bononun Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/345 E. , 2020/3303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın haricen araç alım-satımı teminatı olarak bir kısım unsurlarını doldurup sanık ..."ya verdiği suça konu bononun, sanıklar tarafından eksik unsurlarının tamamlanıp, sanık ..."ün kefil, ... isimli şahsın da lehtar olarak gösterilip icra kanalıyla takip edilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddia edilen olayda,
Tüm dosya kapsamına göre, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.05.2001 tarih ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, iştirak iradesi ile hareket eden sanıklardan ..."ya, katılan tarafından kısmen doldurulmuş imzalı şekilde tevdi edilen suça konu bononun, sanık ... tarafından esasen kendisine tevdi ve teslim olunmadığı halde bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirilip, düzenleyen katılanın rızası dışında bir kısım unsurları doldurularak ... isimli şahıs aracılığıyla icra takibine koyma şeklinde gerçekleşen eylemlerin sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK"nin 209/2. maddesi yollamasıyla belgede sahtecilik suçunu, sanık ... yönünden ise bu suça iştirak olup olmayacağının tartışılması gerektiği gözetilip suça konu bono aslının duruşmada incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının ve Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.